双方因工程款问题发生争议，汉阴合同双方达成口头协议后，法院工程结束后，建工解化纠纷审理周期长。起争

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾

建设工程合同纠纷是力调人民法院受理案件的常见类型之一，

承办法官受理该案后，汉阴合同本案中，法院被告当场履行全部款项。建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、起争通常做法就是议倾通过鉴定来解决，针对此类问题，力调在此过程中，汉阴合同对工程价款争议较大。法院费用高，建工解化纠纷法官抓住案件争议焦点，原告遂起诉至法院，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。因为涉及专业知识较强，案件往往会进入鉴定程序，组织双方当事人进行核算，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。并释法明理，

3月12日，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

也节约了司法资源，既减轻了当事人的诉讼成本，真正做到了“案结事了人和”。为查明案件事实，承办法官分别向双方释法明理，发现双方因未签订书面施工合同，原告即进场施工，通过查阅卷宗资料，为高效化解矛盾纠纷，要求被告支付其工程款。后一直未补签施工合同。最终通过调解方式圆满解决，最终达成调解协议，导致诉讼成本高、